界面新闻记者 | 田鹤琪

界面新闻记者 | 田鹤琪

近日，荷兰地球之友组织 (Milieudefensie，下称荷兰地球之友) 诉石油巨头壳牌(Shell)场合案迎来滚动。

11月12日，荷兰上诉法院驳回了一项具有里程碑敬爱的判决。笔据此前荷兰海牙地点法院的判决，条目动力公司壳牌到2030年将其碳排放量在2019年的基础上净减少45%。

荷兰上诉法院重申了壳牌公司在应酬场合变化方面的遭殃，然而裁定该公司不需要被法律强制推论具体的减排运筹帷幄。

主审法官卡拉·乔斯特拉示意，壳牌照旧制定了场合变暖碳排放运筹帷幄，这些运筹帷幄顺应地球之友的条目，既包括其顺利坐褥的碳排放，也包括其从其他公司购买的动力产生的碳排放。

她还补充说，条目壳牌减少购买其居品的个东谈主和企业的碳排放不太可能产生成果，因为这些居品可能会由其他公司销售。

“这太令东谈主伤心了。”荷兰地球之友主任唐纳德·波尔斯(Donald Pols)说，“这个案件让主要耻辱者不会免受刑事遭殃，并进一步激励了对于他们在应酬危机场合变化方面遭殃的商讨。咱们会连接应酬像壳牌这么的主要耻辱者。”

与此同期，壳牌公司对这一判决示意接待。

壳牌公司首席推论官瓦埃尔·萨万(Wael Sawan)在一份书面声明中示意，“咱们对法院的判决感到风光，咱们合计这对群众动力转型、荷兰和咱们公司来说王人是正确的”。其同期称，到2050年景为净零排放动力企业的运筹帷幄仍然是壳牌计谋的中枢，正在改革公司业务。

“这是一个相等奥妙的判决。诚然原告的观念莫得得到复古，但法院如实承认，危机的场合变化组成了对东谈主权的侵略。”荷兰拉德堡德大学金融法培植丹尼·布什Danny Busch）对APG金钱管理公司示意，在某些方面，这骨子上饱读吹了像荷兰地球之友这么的团体。“从这个敬爱上说，照旧迈出了遑急的一步。”丹尼称。

此外，他还指出，法院裁定壳牌公司在鸿沟1和鸿沟2的排放方面罗致了满盈循序。在这两个类别中，壳牌公司莫得信得过违背审慎行事义务的风险。在壳牌的案例中，环保组织不会赢得这场诉讼，因为其排放的大部分属于鸿沟3。

丹尼合计，要取得鸿沟3索赔的判决是卓越可贵的。但这类案件将加多企业董事会的压力，条目他们在减排方面罗致更多循序。是以，从这个角度来看，荷兰地球之友组织和其他东谈主应该连接进行这种诉讼。不管他们班师的可能性有多大。

此前有外媒称，荷兰海牙地点法院的判决，可能为群众各地针对跨国公司的近似耻辱案件首创前例。因此，壳牌场合案备受脸色。

壳牌是一家群众性的动力和石化公司集团，为五大外洋石油巨头之一，其总部位于荷兰海牙，领有10.3万名职工，业务广阔70多个国度。

荷兰地球之友附庸于外洋地球之友组织的分支机构。外洋地球之友缔造于1971年，那时由来自法国、瑞典、英国和好意思国的四个组织创立。如今，该定约由70个团体组成，它由来自不同国度的环保主见者每年约聚而发展起来。

据Statista群众统计数据库流露，2007-2018年，壳牌顺利温室气体排放量大多在7000万公吨二氧化碳当量以上，2018年以来，该公司温室气体排放量逐年递减，2023年为5000万公吨二氧化碳当量。

图片开首：Statista官网

六年前，荷兰地球之友将壳牌告上法庭，条目其改革讨论风景以洽商场合问题。

“咱们合计壳牌违背了其严慎义务，并胁迫东谈主权，成心破损寰球将气温升幅适度在1.5摄氏度以下的可能性。”唐纳德称，荷兰和寰球各地的好多东谈主王人但愿罗致举止应酬场合变化，他们但愿这起法律案件是“东谈主民招架壳牌。”

因此，该组织向公众怒放诉讼形势，那时好像有1.74万名荷兰公民和6个组织当作共同原告加入。他们号令法院命令壳牌公司按照《巴黎协定》礼貌的群众运筹帷幄减少排放，这卓越于到2030年将壳牌公司的排放量减少45%。

《巴黎协定》是《集合国场合变化框架公约》(UNFCCC)下的一项外洋公约，于2015年12月12日在COP21上通过，并于2016年11月4日追究奏效。

该协定旨在加强群众应酬场合变化的举止，运筹帷幄是将群众平均气温升幅适度在远低于2摄氏度，尽力截止在1.5摄氏度以内，以幸免场合变化带来的最严重影响。

2021年5月26日，该案迎来判决赶走。

海牙地点法院示意，壳牌并未违背环保组织所观念的减排义务，因为其母公司正在收紧排放政策。但壳牌的政策“不具体，警告多，而且是基于监测社会发展，而不是公司自己赶走二氧化碳减排的遭殃”。

因此，海牙地点法院命令壳牌到2030年底将该公司、其供应商和客户的排放量在2019年水平的基础上净减少45%。

壳牌随后在一份书面复兴中示意，将对法庭的判决提议上诉。

该公司示意，它照旧“在低碳动力限制投资了数十亿好意思元，包括电动汽车充电、氢能、可再纯真力和生物燃料。咱们但愿加多对这些居品的需求，并更快地扩大咱们的新动力业务。”

此外，壳牌还称，“到2030年二氧化碳减排45%”的判决赶走并不会产生成果。如若壳牌减少石油和自然气的销售，其他公司将立即填补这一缺口。

2022年10月18日，荷兰地球之友在场正当庭告状壳牌的案件中，提交了一份长达250页的集合上诉辩说声明，同期还向法庭提交了2份大师声明，以解说该案为何至关遑急。

值得一提的是，闻名的场合诉讼案件之一Urgenda案件此前也发生在荷兰。

该案始于2013年，那时荷兰环保组织Urgenda代表900多名荷兰公民对荷兰政府拿告状讼，条目政府罗致更有劲的循序减少温室气体排放，以保护公民免受场合变化的影响。

2015年，荷兰海牙地点法院作出判决，复古Urgenda的诉求，条目荷兰政府到2020年底将温室气体排放量在1990年的基础上至少减少25%。

荷兰政府对这一判决提议上诉，案件随后插足上诉法院和最高法院的审理形势。

2019年，荷兰最高法院守护了2015年的判决，阐述政府有遭殃减少温室气体排放，以保护公民的人命、健康和财产安全。

Urgenda案件被视为群众场合变化诉讼的一个前例，它为其他国度的环保组织和公民提供了通过法律路线条目政府罗致更积极场合举止的法式。